ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు ఆర్టికల్ 21ని ఉటంకిస్తూ, ఈ పరీక్ష గౌరవాన్ని, ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని పేర్కొంది.

జీవించే హక్కు మరియు స్వేచ్ఛ యొక్క రక్షణ, గౌరవంతో జీవించే హక్కుతో సహా, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ద్వారా హామీ ఇవ్వబడిన ఆమె ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుంది కాబట్టి, ఒక మహిళను కన్యత్వ పరీక్షకు బలవంతం చేయకూడదని ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు పేర్కొంది. ఆర్టికల్ 21 “ప్రాథమిక హక్కుల గుండె” అని నొక్కి చెబుతూ, కన్యత్వ పరీక్షకు అనుమతి ఇవ్వడం “ప్రాథమిక హక్కులు, సహజ న్యాయ సూత్రాలు మరియు స్త్రీ రహస్య మర్యాదకు వ్యతిరేకంగా” ఉంటుందని హైకోర్టు పేర్కొంది.

భార్య మరో వ్యక్తితో అక్రమ సంబంధం పెట్టుకుందని ఆరోపిస్తూ, ఆమె కన్యత్వ పరీక్షను డిమాండ్ చేస్తూ ఒక వ్యక్తి దాఖలు చేసిన క్రిమినల్ పిటిషన్‌కు ప్రతిస్పందనగా జస్టిస్ అరవింద్ కుమార్ వర్మ ఈ వ్యాఖ్య చేశారు. అక్టోబర్ 15, 2024 నాటి మధ్యంతర దరఖాస్తును తిరస్కరించిన కుటుంబ న్యాయస్థానం ఉత్తర్వును అతను సవాలు చేశాడు.

భర్త నపుంసకుడని, సహజీవనం చేయడానికి నిరాకరించాడని భార్య ఆరోపించింది. నపుంసకత్వం యొక్క ఆరోపణలు నిరాధారమైనవని నిరూపించాలనుకుంటే, అతను సంబంధిత వైద్య పరీక్షకు గురికావచ్చని లేదా మరేదైనా సాక్ష్యాలను సమర్పించవచ్చని హైకోర్టు పేర్కొంది. “భార్యను ఆమె కన్యత్వ పరీక్షకు గురిచేయడానికి మరియు అతని సాక్ష్యాలలో లోపాన్ని పూరించడానికి అతనికి అనుమతి ఇవ్వడం సాధ్యం కాదు” అని ఇటీవల అందుబాటులోకి వచ్చిన జనవరి 9న జారీ చేసిన హైకోర్టు ఉత్తర్వులో పేర్కొంది.

భార్య కన్యత్వ పరీక్షను డిమాండ్ చేస్తూ పిటిషనర్ వాదన రాజ్యాంగ విరుద్ధమని, ఇది మహిళల గౌరవానికి సంబంధించిన హక్కును కలిగి ఉన్న రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21ని ఉల్లంఘిస్తుందని హైకోర్టు పేర్కొంది. “భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 జీవితం మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు మాత్రమే కాకుండా, మహిళలకు కీలకమైన గౌరవంతో జీవించే హక్కుకు కూడా హామీ ఇస్తుంది” అని అది పేర్కొంది.

“ఏ మహిళను ఆమె కన్యత్వ పరీక్ష నిర్వహించడానికి బలవంతం చేయకూడదు. ఇది ఆర్టికల్ 21 క్రింద హామీ ఇవ్వబడిన ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన. ఆర్టికల్ 21 ‘ప్రాథమిక హక్కుల గుండె’ అని గుర్తుంచుకోవాలి” అని హైకోర్టు పేర్కొంది. మహిళలను మర్యాదగా మరియు సరైన గౌరవంతో చూడాలనే ప్రాథమిక హక్కును కన్యత్వ పరీక్ష ఉల్లంఘిస్తుందని జస్టిస్ వర్మ మరింత అన్నారు.

“ఆర్టికల్ 21 క్రింద పొందుపరచబడిన వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ హక్కును ఏ విధంగానూ మార్చడానికి వీలులేదు. ఈ విషయంలో అతని సాక్ష్యాలలో లోపాన్ని పూరించడానికి భార్యను ఆమె కన్యత్వ పరీక్షకు గురిచేయడానికి పిటిషనర్‌కు అనుమతి ఇవ్వడం సాధ్యం కాదు” అని హైకోర్టు పేర్కొంది.

“అది అలా ఉండనివ్వండి, కానీ ఏ సందర్భంలోనైనా, ప్రతివాది యొక్క కన్యత్వ పరీక్షకు అనుమతి ఇవ్వడం ఆమె ప్రాథమిక హక్కులు, సహజ న్యాయ సూత్రాలు మరియు స్త్రీ రహస్య మర్యాదకు వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది” అని హైకోర్టు పేర్కొంది.

ఉల్లంఘించలేని మానవ హక్కులు సంపూర్ణమైన హక్కులను సూచిస్తాయి మరియు యుద్ధం లేదా అత్యవసర పరిస్థితుల్లో కూడా ఎటువంటి ఉల్లంఘనకు గురికాకూడదు. ఇరు పక్షాలు ఒకరిపై ఒకరు చేసిన ఆరోపణలు సాక్ష్యానికి సంబంధించిన విషయమని మరియు సాక్ష్యాల తర్వాత మాత్రమే ఒక నిర్ధారణకు రాగలమని హైకోర్టు బెంచ్ మరింత పేర్కొంది.

“వివాదాస్పద ఉత్తర్వు చట్టవిరుద్ధం లేదా వక్రబుద్ధి కలిగినది కాదని మరియు విచారణ న్యాయస్థానం ఎటువంటి న్యాయపరమైన లోపాన్ని చేయలేదని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది” అని అది పేర్కొంది. ఈ జంట 2023 ఏప్రిల్ 30న హిందూ సంప్రదాయాల ప్రకారం వివాహం చేసుకున్నారు. వారు కోర్బా జిల్లాలోని పురుషుని కుటుంబ నివాసంలో కలిసి నివసించారు.

భర్త నపుంసకుడని, ఆమె వైవాహిక సంబంధాన్ని ఏర్పరచుకోవడానికి లేదా అతనితో సహజీవనం చేయడానికి నిరాకరించిందని మహిళ తన కుటుంబ సభ్యులకు చెప్పిందని పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది తెలిపారు. ఆమె తన భర్త నుండి రూ. 20,000 భరణం కోరుతూ రాయ్‌గఢ్ జిల్లాలోని కుటుంబ న్యాయస్థానం ముందు భారతీయ నాగరిక సురక్షా సంహిత (BNSS)లోని సెక్షన్ 144 కింద గత సంవత్సరం జూలై 2న మధ్యంతర దరఖాస్తును దాఖలు చేసింది.

భరణం దావా దరఖాస్తుకు ప్రతిస్పందనగా, ఆమె బావతో ఆమెకు అక్రమ సంబంధం ఉందని ఆరోపిస్తూ పిటిషనర్ తన భార్య కన్యత్వ పరీక్షను కోరాడు. వివాహం ఎప్పుడూ జరగలేదని కూడా ఆ వ్యక్తి పేర్కొన్నాడు.

అక్టోబర్ 15, 2024న, రాయ్‌గఢ్‌లోని కుటుంబ న్యాయస్థానం భర్త అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది, ఆ తర్వాత అతను హైకోర్టులో క్రిమినల్ పిటిషన్ దాఖలు చేశాడు. ఈ కేసు ప్రస్తుతం కుటుంబ న్యాయస్థానంలో సాక్ష్యాల దశలో ఉంది.